Kas vyksta Rusijoje? Ką reiškia prieš Ukrainos kontrapuolimą prasidėję itin rimti mūšiai bei kiti keisti įvykiai agresorės viduje? Ir kuo tai gali baigtis?

Ar Kremliaus "ataka" dronais, "Wagner" vadeivos J.Prigožino ultimatumas V.Putinui ir rašytojo-smogiko Z.Prilepino sprogdinimas yra susiję? O juk neverta pamiršti ir R.Kadyrovo iššūkio J.Prigožinui

Ką reiškia J.Prigožino ultimatumas V.Putinui ir ką jis gali lemti?

Tiek itin rezonansinių ir tikrai svarbių įvykių Rusijoje, kiek įvyko praėjusią savaitę, kai pasaulis toliau laukė Ukrainos kontrapuolimo pradžios, o Kremlius, nors ir tęsdamas agresiją, tarsi turėjo rengtis jiems itin svarbiam gegužės 9-osios šventimui, turbūt užtektų ne savaitei, o bent jau pusmečiui.

Todėl šiandien vietoj savaitgalį turėjusios pasirodyti tradicinės svarbiausių pasaulio įvykių ir procesų apžvalgos bei analizės video ir audio formatu nusprendžiau pasidalinti su jumis, mano “Substack” kanalo skaitytojai, išsamia pastarųjų įvykių Rusijoje analize. O tradicinė svarbiausių savaitės įvykių ir procesų apžvalga video ir audio formatu po šiokios tokios pertraukos pasirodys po poros dienų. Tuo tarpu šią savaitę užbaigs naujas mano rašinys.

Toks yra įvykių šiek tiek pakoreguotų planų grafikas, kuriuo norėjau su Jumis, o pirmiausias su mokamos prenumeratos turėtojais, pasidalinti.

Tuo tarpu šios dienos analizei sąmoningai renkuosi ne video ir audio, o rašytinį formatą. Aišku, kaip visuomet, pridedamas ir mano perskaitytas šio rašinio garso įrašas. Tačiau rašytinis formatas šios dienos analizei tinka geriausiai. Mat jai tiesiog būtinos nuorodos ir kiti argumentų pateikimo būdai, kurie video ir audio apžvalgos formatu nelabai įmanomi.

Mano įsitikinimu, centrinė visų besibaigiančios savaitės įvykių Rusijoje ašis yra Jevgenijus Prigožinas, nors ir kiti šio rašinio paantraštėje išvardyti įvykiai gali būti susiję su “Wagner” vadeivos surengtu šou. Net jeigu susiję nebūtinai tiesiogiai.

Ir, beje, jei vertinsime bendrą padėtį Rusijoje, o ne tik atskirus įvykius, mano įsitikinimu, nieko iš esmės nekeičia ir tai, kad sekmadienį pasirodė žinia, kuri tarsi signalizuoja bent laikiną dramos susijusios su J.Prigožinu ir jo “Wagner” grupuote pabaigą.

Jeigu skaitote tai, ką komentuoju ir analizuoju šiame savo “Substack” kanale, neabejotinai žinote, kokius net du teatrališkus pasirodymus, lėmusius tikrą viso pasaulio dėmesį atkreipusią dramą, gegužės 5-ąją surengė “Wagner” samdinių grupuotės vadas Jevgenijus Prigožinas ir kaip tos pačios linijos jis laikėsi dar vėliau.

Žinote, nes neabejotinai domitės tokiais įvykiais. Todėl žinote ir kad vienas šių J.Prigožino viešų spektaklių iš esmės tapo ultimatumu ne vien ilgalaikiams J.Prigožino priešininkams - gynybos ministrui Sergejui Šoigu bei Rusijos kariuomenės generalinio štabo vadui Valerijui Gerasimovui. Jis tapo viešu ultimatumu ir pačiam vyriausiajam Rusijos ginkluotųjų pajėgų vadui bei šalies prezidentui Vladimirui Putinui.

Neabejotinai žinote ir kitus įvykius. Todėl prie pačios informacijos perpasakojimo ilgiau nesustosiu. Iš karto pereisiu prie analizės.

Tačiau pradėti šį komentarą ir dabartinę analizę, ko gero, vertėtų nuo to, nuo ko apskritai pradėjau šį savo “Substack” kanalą prieš daugiau negu 3,5 mėnesio. Nes pirmasis mano rašinys šiame kanale buvo kaip tik apie “Vagner” vardu žinomos pusiau privačios armijos vadovą Jevgenijų Prigožiną bei jo karo Ukrainoje metu pradėtas itin rimtas (nors kai kas jas, pamenu, tuomet vertino skeptiškai) vidaus kovas Rusijoje.

Pradėti nuo to reikėtų todėl, kad anas rašinys ir ana analizė ne tik primintų to, kas įvyko gegužės 5-ąją, priešistoriją bet ir leistų dabar jau iš laiko perspektyvos įvertinti tai, ką rašiau tuomet. O tai padėtų kai ką paaiškinti ir dabar.

Mano vertinimu, viskas ką rašiau tuomet, visiškai pasitvirtino, todėl tą analizę laikau tikrai sėkminga. Bet Jūs galite spręsti patys, nes prieš skaitant (arba klausant) tai, ką noriu paaiškinti šiandien, tikrai rekomenduoju (bent jau tiems, kas tuomet neskaitė arba neklausė) pirmiausia pradėti nuo ano, sausio 16-ąją paskelbto mano rašinio.

O aš šiandien pabandysiu pratęsti tai, ką padariau tuomet - tik jau analizuodamas dabartinę situaciją. Tiesa, analizuosiu gerokai plačiau - ne tik visų pastarųjų įvykių kontekstą, bet ir procesus Rusijoje apskritai, kuriuos įžvelgiu.

Vėl pasirinkęs klausimų-atsakymų formą, išanalizuosiu ne tik tai, kas ir kodėl įvyko, kokių tikslų iš tikrųjų siekia net V.Putinui ultimatumą skelbti jau išdrįsęs J.Prigožinas, bet ir kuria linkme įvykiai gali pasisukti toliau. Koks likimas gali laukti ne vien paties J.Prigožino, bet ir kaip tokiame kontekste gali klostytis įvykiai Rusijoje.

Taigi, į kokius klausimus pabandysiu atsakyti šiandien? Daugiausia į tuos, kurie keliami, o daugelį net ir audrina viešojoje erdvėje. Tačiau tikrai pažadu, jog šioje mano analizėje perskaitysite tai, ko iš kitų girdėję nebūsite.

O pagrindiniai klausimai, mano nuomone, yra šie:

1. Kodėl tai, ką gegužės 5-ąją paskelbė J.Prigožinas iš tiesų yra precedento neturintis įvykis?

2. Ar J.Prigožino akibrokštas gali būti kaip nors susijęs su kitais itin nuskambėjusiais praėjusios savaitės įvykiais - Kremliaus “ataka” dronais ir rašytojo-smogiko Z.Prilepino susprogdinimu?

3. Ar Z.Prilepino susprogdinimas gali būti tas “paskutinis įspėjimas” J.Prigožinui, apie kurį buvo kalbama po kito Rusijos propagandisto V.Tatarskio susprogdinimo šių metų balandžio 2-ąją (beje, galbūt verta priminti, kad išanalizavęs aną teroro aktą, aš tuomet iš esmės atmečiau versiją, kad tai galėjo būti “įspėjimas J.Prigožinui”).

4. Ar, metęs iššūkį pačiam V.Putinui, J.Prigožinas peržengė ribą, dėl ko gali būti net fiziškai sunaikintas?

5. O gal, J.Prigožinas metė iššūkį V.Putinui todėl, kad pamatė, jog dabar jau pats turi galimybę taikyti į Rusijos mafijos krikštatėvio, kuris viešai vadinamas prezidentu, vietą, kurią dabar ir užima V.Putinas?

6. Kas lėmė tokį įvykių posūkį ir kokie yra tikrieji J.Prigožino motyvai? Ir apskritai: ar “Wagner” vadas netapo tiesiog svarbia, bet tikrai ne pagrindine figūra daug didesniame žaidime?

7. Ko galima tikėtis toliau? Kaip įvykiai gali klostytis pačioje Rusijoje apskritai - ne vien tik dėl to, kas susiję su J.Prigožino likimu?