Atsirado ir trečias liudytojas - bet kokiam oficialiam tyrimui viską atskleisti pasiryžęs buvęs VSD darbuotojas: "dėl klano, kurio dalimi seniai yra T.Gailius ir L.Jurgelaitis, esate visiškai teisus"
Atsirado ir trečias liudytojas - bet kokiam oficialiam tyrimui viską atskleisti pasiryžęs buvęs VSD darbuotojas: "dėl klano, kurio dalimi seniai yra T.Gailius ir L.Jurgelaitis, esate visiškai teisus"
Į pačią istoriją įsitraukimas, kiek šiandien žinau iš visų šaltinių, galimas būtų tik per tą prielaidą, kad galėjo tarpininkauti T.Gailiaus paskyrimui patarėju pas A.Dulkį. Bet tai - prielaida. Pats šaltinis tai pabrėžia. Visuomenės interesas žinoti, mano manymu, yra pats M.Majausko glaudus ryšys su R.Petrašiūnu, kurio vaidmuo klane, kiek pasakoja šaltiniai (ir Delfi įdomiai dar rašė) - toli gražu ne paskutinis.
Nenorėjau viešai skelbti anksčiau, kad nepaaiškėtų šaltiniai, bet kad jau pats išsiviešinote, tai pasakysiu, ką sako šaltiniai, nors gal daugumai besidominčių tai jau seniai aišku – esate sopukų klano narys. Pažiūrėjus per šią prizmę, labai gerai pasimato visi jūsų šaltiniai ir visi interesai. Ir kodėl sopukų klaną taip supykdė knyga, kurios neva jūs niekur neminite. O ne tik kad buvo priminti ar išaiškėjo nauji nešvarūs sopukų darbeliai ir „prekiavimas“ informacija, bet dar ir tas išviešintas feilas su nepavykusiu bandymu perimti antrukų kontrolę, prakišant sopukus.
Atsakysiu paprastai: jei ir būtų koks nors "sopukų" klanas, aš, deja, apie jį nieko nežinau. Tai teks arba ieškoti naujos versijos arba pabandyti bent kokią sąmokslo teoriją sukurti, kaip aš bent su vienu iš SOP atstovų esu susijęs. Keletas "žiniuonių" bandė man sąsajas su A.Matoniu pripiešti, bet liko visiškai apsikvailinę. Nors net A.Matonis būtų ne iš SOP :) Linkiu sėkmės naujų sąmokslo teorijų paieškose. Suprantu, kad sunku, bet vis tiek gi reikia klaną ginti :)
Na, kai diskusija panaši į diskusiją, galima ir gyvai diskutuoti. Pavyzdžiui, penktadienį LRT radijo ringe, mano požiūriu, visai konstruktyviai pavyko.
Kažin kodėl niekur negirdime Albino. Ką tai galėtų reikšti? Kaip aš suprantu, tai buvo (gal ir yra) centrinė valstybininkų klano ašis? O šiaip tai pavydžiu, kad, kaip aš suprantu, nei estai , nei latviai neturėjo nuo 1990 ų, nei dabar turi tokią klaikią valstybės ligą. Tai mentalitetas, ar šiaip mums žiauriai visur nesiseka? Net Eurovizijoj ;)
Tai gal ir gerai būtų tas tyrimas, nes kolkas atrodo kad VSD neaišku kas dedasi. Klanai, pareigūnai "galimai" artimi rusijai, kolegos žino, bet visiem viskas ok, tik kai iškyla kas į viršų, pradeda eiti pletkai.
Paprastus žmones viskas tik suglumina ir dingsta noras domėtis šia istorija, nes viskas taip komplikuota, kad greit galva susisuka. Lauksim poryt dar vieno slapto šaltinio su dar painesne istorija, tik nepamiršti įtraukti kandidatų į merus, kas į antrą turą išeis, kad dar daugiau triukšmo ir dėmesio būtų. O iš jūsų visų atsakinėjimų vinas kitam kas teisesnis ir knygos tęsinį galima bus sudėti.
Gal galėtumėte plačiau pakomentuoti apie Mykolo Majausko įsitraukimą į šią istoriją?
Į pačią istoriją įsitraukimas, kiek šiandien žinau iš visų šaltinių, galimas būtų tik per tą prielaidą, kad galėjo tarpininkauti T.Gailiaus paskyrimui patarėju pas A.Dulkį. Bet tai - prielaida. Pats šaltinis tai pabrėžia. Visuomenės interesas žinoti, mano manymu, yra pats M.Majausko glaudus ryšys su R.Petrašiūnu, kurio vaidmuo klane, kiek pasakoja šaltiniai (ir Delfi įdomiai dar rašė) - toli gražu ne paskutinis.
Nenorėjau viešai skelbti anksčiau, kad nepaaiškėtų šaltiniai, bet kad jau pats išsiviešinote, tai pasakysiu, ką sako šaltiniai, nors gal daugumai besidominčių tai jau seniai aišku – esate sopukų klano narys. Pažiūrėjus per šią prizmę, labai gerai pasimato visi jūsų šaltiniai ir visi interesai. Ir kodėl sopukų klaną taip supykdė knyga, kurios neva jūs niekur neminite. O ne tik kad buvo priminti ar išaiškėjo nauji nešvarūs sopukų darbeliai ir „prekiavimas“ informacija, bet dar ir tas išviešintas feilas su nepavykusiu bandymu perimti antrukų kontrolę, prakišant sopukus.
Atsakysiu paprastai: jei ir būtų koks nors "sopukų" klanas, aš, deja, apie jį nieko nežinau. Tai teks arba ieškoti naujos versijos arba pabandyti bent kokią sąmokslo teoriją sukurti, kaip aš bent su vienu iš SOP atstovų esu susijęs. Keletas "žiniuonių" bandė man sąsajas su A.Matoniu pripiešti, bet liko visiškai apsikvailinę. Nors net A.Matonis būtų ne iš SOP :) Linkiu sėkmės naujų sąmokslo teorijų paieškose. Suprantu, kad sunku, bet vis tiek gi reikia klaną ginti :)
Liuks, kitaip nei studijoje su tuo isteriku, čia pavyko atsakyti į visus klausimus.
Na, kai diskusija panaši į diskusiją, galima ir gyvai diskutuoti. Pavyzdžiui, penktadienį LRT radijo ringe, mano požiūriu, visai konstruktyviai pavyko.
Kažin kodėl niekur negirdime Albino. Ką tai galėtų reikšti? Kaip aš suprantu, tai buvo (gal ir yra) centrinė valstybininkų klano ašis? O šiaip tai pavydžiu, kad, kaip aš suprantu, nei estai , nei latviai neturėjo nuo 1990 ų, nei dabar turi tokią klaikią valstybės ligą. Tai mentalitetas, ar šiaip mums žiauriai visur nesiseka? Net Eurovizijoj ;)
Tai gal ir gerai būtų tas tyrimas, nes kolkas atrodo kad VSD neaišku kas dedasi. Klanai, pareigūnai "galimai" artimi rusijai, kolegos žino, bet visiem viskas ok, tik kai iškyla kas į viršų, pradeda eiti pletkai.
Paprastus žmones viskas tik suglumina ir dingsta noras domėtis šia istorija, nes viskas taip komplikuota, kad greit galva susisuka. Lauksim poryt dar vieno slapto šaltinio su dar painesne istorija, tik nepamiršti įtraukti kandidatų į merus, kas į antrą turą išeis, kad dar daugiau triukšmo ir dėmesio būtų. O iš jūsų visų atsakinėjimų vinas kitam kas teisesnis ir knygos tęsinį galima bus sudėti.